داوری‌های از جنس حاشیه و جنجال
این اشتباهات نه تنها جزئی از فوتبال نیست بلکه عارضه‌ای از آن است، عارضه‌ای که اگر برطرف شود فوتبال کامل و کامل‌تر می‌شود.
در چند سال اخیر اشتباهات داوری در فوتبال ما با یک جمله تاریخی توجیه می‌شود «اشتباه داوری جزیی از فوتبال است» این در حالی است که وقتی می‌گوییم اشتباه داوری جزیی از فوتبال است؛ یعنی‌اینکه اگر اشتباه داوری نباشد فوتبال کامل نمی‌شود! به گزارش خبرنگار سرویس ورزشی «فردا» ؛ اشتباهات داوری به خصوص کمک داوران در دو فصل اخیر بیشتر از هرزمانی به چشم می‌اید و در برخی بازی‌ها به شکلی ناخواسته به سود یا ضرر تیم‌ها بوده است. داوری‌های مشکوک و پرچم‌هایی که به سود یا به ضرر برخی تیم‌ها بالا می‌رود بعضا موجبات قهرمانی یک تیم را نیز فراهم کرده است. به عنوان مثال تیم فوتبال سپاهان فصل گذشته در نبود برنامه نود در هشت مسابقه ابتدایی به طور محسوس از اشتباهات داوری سود برد و سرانجام قهرمان لیگ برتر فوتبال کشور شد.این در حالی است که بر سر قهرمانی‌های‌این تیم در جام حذفی نیز همواره حرف و حدیث‌های بسیاری بوده است. به نحوی که علیپور رئیس کمیته فرهنگی لیگ برتر در مصاحبه‌ای ادعا کرد که آن قهرمانی با شیرینی و سکه لای گز و پرداخت 25 میلیون تومان به دست آمده است. باشگاه سپاهان نیز خیلی سریع در مقابل این اتهام علیپور اعلام کرد در
صورتی که دبیر ستاد منشوری اخلاقی فدراسیون فوتبال نتواند اتهام خود را ثابت کند، از وی شکایت خواهد کرد. دیری نگذشت که حجت الاسلام علیپور نیز با تکذیب‌این موضوع عنوان کرد که باشگاه سپاهان حق دارد هر اقدامی می‌خواهد انجام دهد. این حق قانونی آنها و هر شخصی است كه حرفی در موردش زده می‌شود اما من با سایت گل مصاحبه نكرده‌ام. از سوی دیگر در حالی که فصل گذشته داوری‌ها به سود سپاهان و به ضرر آبی پوشان پایتخت به پایان رسید، در فصل جاری این استقلالی‌ها هستند که در هفته‌های اخیر از داوری‌ها سود برده‌اند. اما تیم فوتبال پرسپولیس در لیگ دهم بیش از هر تیم دیگری از اشتباهات داوری لطمه خورد و تا به این جا چندین‌امتیاز بر سر همین اشتباهات داوری از دست داده است. محسوس‌ترین آنها نیز به دربی شصت‌و‌نهم پایتخت مربوط می‌شود که در آن گل دقیقه 5 محمد نوری توسط کمک داور به اشتباه آفساید اعلام شد. در این بین علی دایی نیز بیکار ننشست و درکنفرانس مطبوعاتی پس از‌این مسابقه با ربط دادن اشتباهات داوری به موضوع شکایتش از فدراسیون فوتبال گفت: شاید به مذاق آقایان خوش نیامده که کسی دنبال حقش برود. متاسفم که با چنین قضاوت‌هایی زحمات
یک تیم را به هدر می‌دهند. رئیس كمیته داوران هم در پاسخ به اعتراض‌های دایی كه معتقد بود نمی‌تواند برای اشتباهات داوران در دو بازی پشت سر هم دلیلی پیدا كند، گفت: «ایشان نظرشان را گفته‌اند.اما بد نیست یادشان بیاندازم كه همان سال كه سرمربی سایپا بودند با همین اشتباهات داوری روز آخر قهرمان لیگ شدند.در آن روز داور به اشتباه توپی را كه از خط دروازه استقلال اهواز رد نشده بود، گل اعلام كرد و با همان گل كه برای مس كرمان گرفته شد، استقلال اهواز قهرمانی را به سایپا داد». در‌این بین همچنان برخی مربیان که از اشتباهات داوری سود می‌برند با رئیس کمیته داوران هم نوا می‌شوند و معتقدند اشتباه داوری جزیی از فوتبال است. این در حالی است که‌این اشتباهات نه تنها جزئی از فوتبال نیست بلکه عارضه‌ای از آن است، عارضه‌ای که اگر برطرف شود فوتبال کامل و کامل تر می‌شود. همان طور که نتیجه گرفتن تیم‌ها در مقابل حریفان به تاکتیک مربی، شرایط تمرینات و آنالیز درست تیم مقابل بستگی دارد، و کارشناسان پس از هر مسابقه نظرات خود را در خصوص مسائل فنی عنوان می‌کنند، تصمیمات داوری نیز به قدری حساس است که نیاز به کارشناسانی دارد که این روزها همگی از
دست مسعود عنایت دلخور و از برخورد‌های او ناراحت هستند. هوشنگ نصیرزاده کارشناس مسائل داوری کشورمان در خصوص احتمال حمایت داوران از برخی تیم‌های لیگ برتری به خبرنگار سرویس 
ورزشی «فردا» گفت: این مسئله‌ای که در حال حاضر در‌ایران در خصوص داوران مطرح شده است در تمام دنیا وجود دارد و سال گذشته در کشور خودمان هم گفته می‌شد که قضاوت‌ها به سود سپاهان است که به اعتقاد من نیز تا هفته هشتم این چنین بود و در غیاب برنامه نود پنالتی‌های بسیاری علیه سپاهان گرفته نشد. اما همانطور که سال گذشته برخی داوری‌ها به سود سپاهان بود از سوی دیگر به ضرر استقلالی تمام می‌شد که امسال از داوری نفع برده و بازی‌های مقابل پرسپولیس و تراکتور کمک داور‌ها در بازی نقش داشتند. نصیرزاده در ادامه در خصوص احتمال دخالت تسویه حساب‌های فدراسیون با برخی مربیان از طریق داوری خاطر‌نشان کرد: بنده هیچگاه نمی‌پذیرم که تشکیلات فدراسیون فوتبال برای تسویه حساب شخصی با کسی چنین کاری انجام دهد. 14 کمیته در حال حاضر در فدراسیون فوتبال مشغول به کار هستند و گاهاً مشاهده شده که برخی از
مسئولین‌این کمیته‌ها نیز علیه فدراسیون اظهاراتی مطرح کرده‌اند و‌این نشان‌این موضوع است که اهالی فدراسیون اهل تبانی نیستند. کارشناس مسائل داوری کشورمان درباره ماجرای درگیری علی دایی و فدراسیون فوتبال اظهار داشت: ربط دادن برخی اشتباهات علیه پرسپولیس به طلب دایی از فدراسیون فوتبال بیشتر به یک شوخی شبیه است. ولی من‌این نکته را می‌پذیرم که ساختار کمیته داوران مشکل دارد. به عنوان مثال انتخاب کریمی‌داور جنجالی دربی بلافاصله بعد از آن اشتباه در یک بازی دیگر یک نوع بی کفایتی است که از سوی کمیته داوران سر زده است. وی در پایان در مورد علت اینکه برخی اشتباهات گاهاً به سود یا ضرر یک تیم است گفت: گاهی مواقع افکار عمومی‌حق دارند در رابطه با اشتباهات داوری نگران شوند ولی باید بدانیم داوران براساس توانمندی فردی و مهارت خودشان قضاوت می‌کنند. در حالی که در سال‌های اخیر اشتباهات داوری کاملاً مشهود و محسوس به نظر می‌رسد، رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال هم چنان به تعریف و تمجید از عملکرد خود در‌این زمینه می‌پردازد. از سوی دیگر نیز در حالی که همواره فدراسیون فوتبال در مقابل مربیان پروازی‌ایستادگی کرده و از حضور آنها در
تیم‌های ملی جلوگیری به عمل آورده است، در بطن‌این فدراسیون و در بخش مهمی چون کمیته داوران مدیری پروازی بر سر کار است که به اعتقاد برخی کارشناسان همین‌امر موجب نزول سطح داوری در فوتبال کشور شده است. از سوی دیگر محمد فنایی دیگر کارشناس داوری کشورمان با دلی پراز مسئولان فدراسیون فوتبال به خبرنگار ما گفت: در خصوص داوری‌ها 
باید از خود مسئولان فدراسیون فوتبال سوال کنید. وقتی مسئولین فدراسیون پست می‌گیرند و با پول بیت‌المال به سفرهای خارجی می‌روند چرا ما پاسخگوی مشکلات باشیم؟ این حق خبرنگاران است که از مسئولان فدراسیون فوتبال سوال کنند و جواب بشنوند. فنایی مشکلات موجود در فوتبال را این چنین خواند: امروز در فوتبال مشکل مدیریتی داریم. مدیریت فوتبال ما جای خودش نیست و‌آینده ما هم به خاطر‌این مدیریت ضعیف خراب شده است. کارشناس داوری فوتبال درباره مباحث به وجود آمده در داوری‌ها خاطر‌نشان کرد: من چند بار درباره داوری حرف زده‌ام و هر بار رئیس کمیته داوران با وقاحت جلو من جبهه گیری کرده است. از همین رو احساس می‌کنم تا زمانی که فضا مناسب نشده درباره
داوری صحبت نکنم. همواره در مسابقات لیگ برتر شاهد انتخاب برخی داوران برای بازی‌هایی بوده‌ایم که به هیچ وجه در حد و‌اندازه آن مسابقه نبوده‌اند. انتخاب برخی داوران جوان و استفاده از داورانی که روی آنها حساسیت وجود داشته است، همواره موجبات اعتراض برخی تیم‌های لیگ برتری را به همراه داشته است. این امر درایت رئیس کمیته داوران را می‌طلبد تا با دقت و در نظر گرفتن شرایط داورانی را انتخاب کند که مناسب مسابقات لیگ باشند. در پایان نیز رضا غیاثی رئیس سابق کمیته داوران فدراسیون فوتبال کشورمان در گفت‌و‌گو با خبرنگار سرویس ورزشی «فردا» در مورد گرایش داوری‌ها به سود برخی تیم‌ها اظهار داشت: اینکه در سال‌های اخیر داوری‌ها به سود یا به ضرر برخی تیم‌ها دنبال می‌شود حرف شما نیست و نظر خیلی از افراد جامعه است. اما من قبول ندارم که اشتباهات رخ داده از روی عمد صورت گرفته باشد و از همین جا از جامعه فوتبال می‌خواهم که از‌این ذهنیت خارج شوند. من نمی‌گویم که اشتباه وجود ندارد، اما در‌این اشتباهات عمدی در کار نبوده است. 
غیاثی در خصوص راه حل‌های موجود درباره مسئله
داوری فوتبال عنوان کرد: اولین و یکی از مهمترین دلایل اشتباهات داوری در فوتبال کشورمان شخص رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال است. ایشان اغلب اوقات سرکار خود نیستند و اطلاعات وی از داوری دست اول نیست و اظهارات را معمولا از دیگران می‌شنوند و در داوری اعمال می‌کنند. به همین دلیل در چینش داوران نیز دچار مشکل می‌شوند. عنایت فرد ناتوانی نیست ولی نبودن وی در سر کار خود این مشکلات را به وجود آورده است و اگر خودش بدون واسطه سرکار حضور یابد مشکل رفع خواهد شد. در سال‌های اخیر یکی از نکاتی که موجب عقب ماندگی فوتبال کشورمان شده است، پایین بودن سطح داوری و عدم نظارت دقیق بر کار آنها است. این در حالی است که اغلب کارشناسان نیز بر‌این باورند که یکی از مهمترین مشکلات داوری در فوتبال کشور به رئیس کمیته داوران باز می‌گردد. بنابراین لزوم حضور بیشتر عنایت در کمیته داوران و نظارت دقیق فدراسیون فوتبال بر کار‌این کمیته موجب خواهد شد تا کمی‌از‌این عقب ماندگی‌ها جبران شود تا رفته رفته فوتبال ایران به جایگاه واقعی خود باز گردد.
دیدگاه تان را بنویسید